Merayu Penolakan Visa Berasaskan Watak: Semakan Merit lwn Semakan Kehakiman

Penolakan visa berasaskan watak di bawah Seksyen 501 Akta Migrasi 1958 adalah salah satu hasil paling serius yang boleh dihadapi oleh bukan warganegara, dengan akibat yang merentasi kehidupan keluarga, pekerjaan dan penempatan jangka panjang di Australia. Ini merujuk kepada penolakan permohonan visa atas alasan karakter. Bagi individu yang menerima keputusan berasaskan watak, memahami perbezaan antara hak rayuan, laluan semakan dan had masa yang ketat adalah penting. Artikel ini menerangkan dua mekanisme utama untuk mencabar penolakan visa iaitu semakan merit dan semakan kehakiman serta membantu pembaca memahami pilihan yang tersedia dalam situasi mereka. Ia ditulis untuk mereka yang mencari kejelasan selepas penolakan visa dan ingin memahami hak mereka dan langkah ke hadapan, bermula dengan surat penolakan yang menggariskan keputusan dan pilihan semakan yang tersedia.

Memahami Alasan Penolakan atau Pembatalan

Keputusan buruk berasaskan watak timbul apabila seseorang gagal ujian watak di bawah Seksyen 501 Akta Migrasi 1958 , dan keputusan untuk menolak atau membatalkan visa seseorang dibuat atas alasan watak. Keputusan pentadbiran ini boleh dibuat sama ada melalui:

• Seorang perwakilan Menteri Dalam Negeri di Jabatan Dalam Negeri , atau
• Menteri Dalam Negeri secara peribadi .

Identiti pembuat keputusan adalah penting kerana ia menentukan laluan semakan atau rayuan yang tersedia. Walaupun keputusan pentadbiran oleh perwakilan Jabatan Dalam Negeri secara amnya membenarkan semakan merit, keputusan peribadi oleh Menteri untuk menolak atau membatalkan visa mengehadkan pemohon kepada semakan kehakiman sahaja. Menteri mempunyai kuasa budi bicara yang luas di bawah Akta Migrasi untuk menolak atau membatalkan visa seseorang, termasuk pembatalan visa atas alasan watak. Keputusan pembatalan visa adalah keputusan pentadbiran dan boleh dibuat jika Menteri berpuas hati bahawa orang itu tidak lulus ujian watak.

Semakan Merit di Tribunal Semakan Pentadbiran (ART)

Apabila penolakan atau pembatalan berasaskan watak dibuat oleh perwakilan Menteri, orang yang terjejas biasanya boleh mendapatkan semakan merit di Tribunal Kajian Pentadbiran (ART). Semakan Merit bermaksud Tribunal "berdiri di tempat" pembuat keputusan asal dan menjalankan semakan semula fakta, bukti dan keadaan untuk mencapai keputusan yang betul atau lebih baik. Ini adalah perbezaan utama daripada semakan kehakiman, yang hanya mengkaji kesahihan keputusan asal.

ART boleh menyemak keputusan yang berkaitan dengan pelbagai permohonan visa, termasuk visa rakan kongsi dan visa perlindungan . Secara khusus, ART boleh menyemak:

• Keengganan perwakilan untuk membatalkan pembatalan mandatori; atau
• Penolakan atau pembatalan asal dibuat di bawah kuasa budi bicara.

Semasa proses semakan merit, pemohon boleh menyerahkan dokumen baharu, seperti penyata bank, dan memberikan maklumat lanjut untuk menyokong kes mereka. Ini mungkin penting terutamanya untuk mengukuhkan permohonan visa rakan kongsi atau menyediakan bukti untuk visa perlindungan. Tribunal boleh mempertimbangkan bukti baharu, keadaan terkini dan penghujahan yang tidak dikemukakan kepada pembuat keputusan asal.

Bayaran permohonan diperlukan untuk membuat rayuan kepada ART. Walaupun tidak wajib, mendapatkan bantuan undang-undang boleh menjadi berharga dalam menyediakan penyerahan dan menavigasi proses semakan.

Pertimbangan Utama dalam Kajian Merit

Apabila menyemak keputusan migrasi atas alasan watak, ART terikat dengan Arahan Menteri yang berkenaan, seperti Arahan No. 90 atau No. 110. Dalam menjalankan semakannya, ART mesti mempertimbangkan semua pertimbangan yang berkaitan seperti yang dinyatakan dalam Arahan Menteri. Arahan ini menyediakan rangka kerja untuk menilai sama ada visa harus ditolak atau dikembalikan semula.

Pertimbangan utama yang berkaitan untuk keputusan migrasi yang melibatkan alasan watak biasanya termasuk:

• Perlindungan masyarakat Australia, termasuk risiko kesalahan semula dan keseriusan tingkah laku jenayah masa lalu.
• Sifat dan tahap kesalahan jenayah, termasuk corak tingkah laku dan usaha pemulihan.
• Kepentingan terbaik kanak-kanak bawah umur di Australia yang mungkin terjejas oleh keputusan penghijrahan.

Pertimbangan lain yang berkaitan termasuk:

• Kekuatan, sifat dan tempoh hubungan pemohon dengan Australia.
• Kewajipan bukan refoulement antarabangsa.
• Kesan ke atas minat perniagaan atau ahli komuniti Australia, jika berkaitan.

Pertimbangan yang relevan ini membimbing penilaian holistik ART sama ada keputusan penghijrahan untuk menolak atau membatalkan visa harus disahkan atau dibatalkan.

[free_consultation]

Tempah Konsultasi

Jika anda berminat untuk mendapatkan lebih banyak maklumat mengenai visa, hubungi Peguam Migrasi Australia untuk berunding.

[/free_consultation]

Semakan Kehakiman di Mahkamah Persekutuan

Jika Menteri membuat keputusan berdasarkan watak secara peribadi, atau apabila ART mengesahkan keputusan perwakilan, orang yang terjejas boleh mendapatkan semakan kehakiman di Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Litar Persekutuan, Litar Persekutuan dan Mahkamah Keluarga, atau Mahkamah Keluarga. Mahkamah ini berkongsi bidang kuasa yang sama berhubung dengan semakan kehakiman terhadap keputusan migrasi. Mahkamah Tinggi juga mempunyai bidang kuasa asal dalam perkara migrasi tertentu, dan bidang kuasa asal Mahkamah Persekutuan dinyatakan dalam perundangan khusus. Untuk mencabar keputusan migrasi di mahkamah, permohonan semakan kehakiman mesti difailkan.

Semakan kehakiman adalah terhad: Mahkamah tidak menilai semula fakta atau menimbang bukti. Sebaliknya, Mahkamah hanya meneliti kesahihan proses membuat keputusan, khususnya sama ada kesilapan undang-undang atau kesilapan undang-undang berlaku, bukan sama ada keputusan itu "betul" atau adil. Tidak seperti semakan merit, semakan kehakiman terletak pada fokusnya pada kesilapan undang-undang dan bukannya pertimbangan semula fakta. Ini berbeza dengan ketara daripada semakan merit, di mana Tribunal menimbang semula kes itu dari bawah.

Mewujudkan Ralat Bidang Kuasa

Untuk berjaya dalam semakan kehakiman, pemohon mesti mengenal pasti kesilapan bidang kuasa, bermakna pembuat keputusan bertindak di luar had kuasa undang-undang mereka.

Contohnya termasuk:

• Kegagalan keadilan prosedur, seperti berat sebelah yang sebenar atau yang ditangkap, atau gagal memberi pemohon peluang untuk bertindak balas terhadap bahan yang merugikan.
• Kegagalan untuk mempertimbangkan perkara wajib, seperti keperluan Arahan Menteri yang berkaitan.
• Pembuat keputusan gagal mempertimbangkan pertimbangan relevan yang diperlukan oleh undang-undang.
• Pelanggaran keadilan semula jadi, seperti menafikan pemohon pendengaran yang adil, yang juga boleh membentuk kesilapan bidang kuasa.

Mewujudkan kesilapan bidang kuasa adalah teknikal dari segi undang-undang dan memerlukan analisis teliti terhadap rekod keputusan, rangka kerja berkanun dan undang-undang kes yang mentadbir.

Akibat Kajian Kehakiman yang Berjaya

Jika Mahkamah Persekutuan mendapati kesilapan bidang kuasa, ia biasanya akan:

• Mengetepikan (membatalkan) keputusan pentadbiran yang menyalahi undang-undang; dan
• Serahkan perkara itu kepada pembuat keputusan asal atau ART untuk penentuan semula mengikut undang-undang.

Mahkamah tidak menyemak keputusan berdasarkan meritnya; ia hanya menentukan sama ada keputusan pentadbiran itu sah. Mahkamah tidak boleh memberikan visa atau menggantikan keputusannya sendiri. Sebaliknya, semakan kehakiman memulihkan hak pemohon untuk pertimbangan semula yang sah – selalunya mencipta peluang kedua yang penting untuk membentangkan kes mereka.

Bagaimana Peguam Migrasi Australia Boleh Membantu

Kedua-dua ejen migrasi dan peguam berdaftar boleh membantu pelanggan dengan semakan merit dan cabaran semakan kehakiman. Peguam Migrasi Australia menawarkan perkhidmatan seperti:

• Menjalankan audit undang-undang untuk mengenal pasti kesilapan bidang kuasa yang berpotensi;
• Menyediakan dan memfailkan rayuan Mahkamah Persekutuan dan dokumen mahkamah berkaitan;
• Merangka penyerahan terperinci untuk semakan ART;
• Mewakili klien dalam perbicaraan Tribunal dan prosiding Mahkamah Persekutuan; dan
• Menyediakan nasihat strategik berasaskan bukti tentang isu migrasi berkaitan watak.

Pemohon amat disyorkan untuk mendapatkan nasihat undang-undang sebelum meneruskan rayuan atau semakan. Individu dalam tahanan imigresen harus mendapatkan bantuan undang-undang segera.

Jika anda telah menerima penolakan visa berasaskan watak atau memerlukan nasihat segera tentang hak rayuan, hubungi pasukan peguam migrasi Australia kami hari ini untuk mendapatkan bantuan segera.

Soalan Lazim (FAQ)

1. Bolehkah semua penolakan visa berasaskan watak boleh dirayu?

Kebanyakan keputusan yang dibuat oleh perwakilan boleh dirayu kepada ART, tetapi keputusan yang dibuat sendiri oleh Menteri hanya boleh dicabar melalui semakan kehakiman di Mahkamah Persekutuan.

2. Apakah perbezaan utama antara semakan merit dan semakan kehakiman?

Semakan merit menilai semula semua fakta, bukti dan keadaan, manakala semakan kehakiman hanya melihat sama ada keputusan itu sah dari segi undang-undang.

3. Apakah kesilapan bidang kuasa?

Ralat bidang kuasa timbul apabila pembuat keputusan bertindak di luar kuasa undang-undang mereka – contohnya, dengan gagal mempertimbangkan faktor mandatori atau menafikan keadilan prosedur.

4. Adakah saya mendapat semula visa saya secara automatik jika saya memenangi semakan kehakiman?

Tidak. Mahkamah tidak boleh memberikan visa. Keputusan yang berjaya hanya memerlukan perkara itu dipertimbangkan semula secara sah.

5. Berapa lama saya perlu membuat rayuan atau semakan?

Had masa yang ketat dikenakan dan berbeza-beza bergantung pada jenis keputusan dan badan semakan yang terlibat. Nasihat undang-undang segera amat disyorkan.