Kháng cáo việc từ chối cấp thị thực dựa trên lý lịch: Đánh giá dựa trên thực trạng so với Đánh giá dựa trên tư pháp

Việc từ chối cấp thị thực dựa trên lý lịch tư pháp theo Mục 501 của Đạo luật Di trú năm 1958 là một trong những hậu quả nghiêm trọng nhất mà người không phải công dân Úc có thể phải đối mặt, với những hậu quả kéo dài đến cuộc sống gia đình, việc làm và định cư lâu dài tại Úc. Điều này đề cập đến việc từ chối đơn xin thị thực dựa trên lý lịch tư pháp. Đối với những cá nhân nhận được quyết định dựa trên lý lịch tư pháp, việc hiểu rõ sự khác biệt giữa quyền kháng cáo, các lộ trình xem xét lại và giới hạn thời gian nghiêm ngặt là điều cần thiết. Bài viết này giải thích hai cơ chế chính để khiếu nại việc từ chối cấp thị thực là xem xét lại lý lịch tư pháp và xem xét lại tư pháp, đồng thời giúp người đọc hiểu lựa chọn nào khả dụng trong trường hợp của họ. Bài viết được viết cho những người tìm kiếm sự rõ ràng sau khi bị từ chối cấp thị thực và muốn hiểu các quyền của họ cũng như các bước tiếp theo, bắt đầu bằng thư từ chối nêu rõ quyết định và các lựa chọn xem xét lại có sẵn.

Hiểu về lý do từ chối hoặc hủy bỏ

Quyết định bất lợi dựa trên lý lịch tư pháp phát sinh khi một người không vượt qua bài kiểm tra lý lịch tư pháp theo Mục 501 của Đạo luật Di trú năm 1958 , và quyết định từ chối hoặc hủy thị thực của người đó được đưa ra dựa trên lý lịch tư pháp. Những quyết định hành chính này có thể được đưa ra bởi:

• Một đại biểu của Bộ trưởng Bộ Nội vụ tại Bộ Nội vụ , hoặc
• Bộ trưởng Bộ Nội vụ đích thân .

Danh tính của người ra quyết định rất quan trọng vì nó quyết định phương thức xem xét hoặc kháng cáo nào được áp dụng. Trong khi các quyết định hành chính của đại diện Bộ Nội vụ thường cho phép xem xét dựa trên thực trạng, các quyết định cá nhân của Bộ trưởng về việc từ chối hoặc hủy thị thực chỉ giới hạn người nộp đơn trong phạm vi xem xét tư pháp. Theo Đạo luật Di trú, Bộ trưởng có toàn quyền quyết định từ chối hoặc hủy thị thực của một cá nhân, bao gồm cả việc hủy thị thực dựa trên lý lịch tư pháp. Quyết định hủy thị thực là quyết định hành chính và có thể được đưa ra nếu Bộ trưởng tin chắc rằng người đó không vượt qua bài kiểm tra lý lịch tư pháp.

Đánh giá thực chất tại Tòa án xét xử hành chính (ART)

Khi một quyết định từ chối hoặc hủy bỏ dựa trên lý lịch được đưa ra bởi đại diện của Bộ trưởng, người bị ảnh hưởng thường có thể yêu cầu xem xét lại về mặt thực chất tại Tòa án Phúc thẩm Hành chính (ART). Xem xét lại về mặt thực chất có nghĩa là Tòa án “đứng vào vị trí” của người ra quyết định ban đầu và tiến hành xem xét lại các sự kiện, bằng chứng và hoàn cảnh để đưa ra quyết định đúng đắn hoặc hợp lý hơn. Đây là một điểm khác biệt quan trọng so với xem xét lại tư pháp, vốn chỉ xem xét tính hợp pháp của quyết định ban đầu.

ART có thể xem xét các quyết định liên quan đến nhiều đơn xin thị thực khác nhau, bao gồm thị thực vợ chồng và thị thực bảo vệ . Cụ thể, ART có thể xem xét:

• Việc đại biểu từ chối thu hồi lệnh hủy bắt buộc; hoặc
• Việc từ chối hoặc hủy bỏ ban đầu được thực hiện theo quyền hạn tùy ý.

Trong quá trình xem xét thành tích, người nộp đơn có thể nộp các tài liệu mới, chẳng hạn như sao kê ngân hàng, và cung cấp thêm thông tin để hỗ trợ hồ sơ của mình. Điều này có thể đặc biệt quan trọng để củng cố hồ sơ xin thị thực vợ chồng hoặc cung cấp bằng chứng cho thị thực bảo vệ. Hội đồng có thể xem xét các bằng chứng mới, tình tiết cập nhật và các tài liệu chưa được nộp trước đó cho người ra quyết định ban đầu.

Cần phải nộp lệ phí nộp đơn để nộp đơn kháng cáo lên ART. Mặc dù không bắt buộc, việc tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý có thể rất hữu ích trong việc chuẩn bị hồ sơ và điều hướng quá trình xem xét.

Những cân nhắc chính trong Đánh giá thành tích

Khi xem xét quyết định di trú dựa trên lý lịch tư pháp, ART phải tuân thủ Chỉ thị Bộ trưởng hiện hành, chẳng hạn như Chỉ thị số 90 hoặc Chỉ thị số 110. Khi tiến hành xem xét, ART phải xem xét tất cả các cân nhắc liên quan được nêu trong Chỉ thị Bộ trưởng. Các chỉ thị này cung cấp khuôn khổ để đánh giá liệu thị thực có nên bị từ chối hay được cấp lại hay không.

Những cân nhắc chính liên quan đến quyết định di cư liên quan đến lý do tính cách thường bao gồm:

• Bảo vệ cộng đồng Úc, bao gồm nguy cơ tái phạm và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội trong quá khứ.
• Bản chất và mức độ phạm tội, bao gồm các kiểu hành vi và nỗ lực phục hồi chức năng.
• Quyền lợi tốt nhất của trẻ vị thành niên ở Úc có thể bị ảnh hưởng bởi quyết định di cư.

Những cân nhắc liên quan khác bao gồm:

• Mức độ, bản chất và thời gian ràng buộc của người nộp đơn với Úc.
• Nghĩa vụ không trả lại quốc tế.
• Tác động đến lợi ích kinh doanh của Úc hoặc các thành viên cộng đồng, nếu có.

Những cân nhắc có liên quan này hướng dẫn đánh giá toàn diện của ART về việc liệu quyết định di trú từ chối hoặc hủy bỏ thị thực có nên được duy trì hay hủy bỏ hay không.

[free_consultation]

Đặt lịch tư vấn

Nếu bạn quan tâm đến việc có thêm thông tin về thị thực, hãy liên hệ với Luật sư Di trú Úc để được tư vấn.

[/free_consultation]

Đánh giá tư pháp tại Tòa án liên bang

Trong trường hợp Bộ trưởng tự mình đưa ra quyết định dựa trên lý lịch cá nhân, hoặc khi ART xác nhận quyết định của người được ủy quyền, người bị ảnh hưởng có thể yêu cầu xem xét lại tư pháp tại Tòa án Liên bang, Tòa án Liên bang, Tòa án Liên bang và Gia đình, hoặc Tòa án Gia đình. Các tòa án này có cùng thẩm quyền xét xử tư pháp đối với các quyết định di trú. Tòa án Tối cao cũng có thẩm quyền xét xử sơ thẩm đối với một số vấn đề di trú, và thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án Liên bang được quy định trong luật cụ thể. Để khiếu nại quyết định di trú tại tòa án, người bị ảnh hưởng phải nộp đơn xin xem xét lại tư pháp.

Việc xem xét lại tư pháp bị giới hạn nghiêm ngặt: Tòa án không đánh giá lại sự kiện hoặc cân nhắc chứng cứ. Thay vào đó, Tòa án chỉ xem xét tính hợp pháp của quá trình ra quyết định, cụ thể là liệu có xảy ra sai sót pháp lý hay nhầm lẫn pháp lý hay không, chứ không phải liệu kết quả có "đúng" hay công bằng hay không. Không giống như việc xem xét lại nội dung vụ án, việc xem xét lại tư pháp tập trung vào các sai sót pháp lý hơn là xem xét lại sự kiện. Điều này khác biệt rõ rệt so với việc xem xét lại nội dung vụ án, trong đó Tòa án xem xét lại vụ án từ đầu.

Thiết lập lỗi thẩm quyền

Để thành công trong quá trình xem xét tư pháp, người nộp đơn phải xác định được lỗi về thẩm quyền, nghĩa là người ra quyết định đã hành động vượt quá giới hạn quyền hạn hợp pháp của họ.

Các ví dụ bao gồm:

• Những sai sót về mặt công bằng trong thủ tục, chẳng hạn như thành kiến thực tế hoặc được dự đoán, hoặc không cho người nộp đơn cơ hội phản hồi về tài liệu bất lợi.
• Không xem xét các vấn đề bắt buộc, chẳng hạn như các yêu cầu của Chỉ thị Bộ trưởng có liên quan.
• Người ra quyết định đã không xem xét những cân nhắc có liên quan theo yêu cầu của luật.
• Vi phạm công lý tự nhiên, chẳng hạn như từ chối cho người nộp đơn được xét xử công bằng, điều này cũng có thể cấu thành lỗi về thẩm quyền.

Việc xác định lỗi về thẩm quyền là vấn đề kỹ thuật pháp lý và đòi hỏi phải phân tích cẩn thận hồ sơ quyết định, khuôn khổ pháp lý và luật lệ áp dụng.

Hậu quả của việc xem xét tư pháp thành công

Nếu Tòa án Liên bang phát hiện lỗi về thẩm quyền, thông thường Tòa án sẽ:

• Hủy bỏ (hủy bỏ) quyết định hành chính trái pháp luật; và
• Chuyển vụ việc cho người ra quyết định ban đầu hoặc ART để xác định lại theo luật.

Tòa án không xem xét lại các quyết định dựa trên giá trị thực tế của chúng; Tòa án chỉ xác định liệu quyết định hành chính có hợp pháp hay không. Tòa án không thể cấp thị thực hoặc thay thế quyết định của chính mình. Thay vào đó, việc xem xét lại tư pháp khôi phục quyền được xem xét lại hợp pháp của đương đơn - thường tạo ra một cơ hội thứ hai quan trọng để trình bày vụ việc của họ.

Luật sư di trú Úc có thể giúp gì

Cả đại lý di trú và luật sư di trú đã đăng ký đều có thể hỗ trợ khách hàng trong các vấn đề liên quan đến việc xem xét lại hồ sơ và xem xét lại tư pháp. Luật sư Di trú Úc cung cấp các dịch vụ như:

• Tiến hành kiểm toán pháp lý để xác định lỗi tiềm ẩn về mặt pháp lý;
• Chuẩn bị và nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Liên bang và các tài liệu tòa án liên quan;
• Soạn thảo các tài liệu chi tiết để đánh giá ART;
• Đại diện cho khách hàng trong các phiên điều trần của Tòa án và các thủ tục của Tòa án Liên bang; và
• Cung cấp lời khuyên chiến lược, dựa trên bằng chứng về các vấn đề di cư liên quan đến tính cách.

Chúng tôi đặc biệt khuyến nghị người nộp đơn nên tìm kiếm tư vấn pháp lý trước khi tiến hành kháng cáo hoặc xem xét lại. Những người đang bị giam giữ vì lý do di trú nên tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý khẩn cấp.

Nếu bạn nhận được quyết định từ chối thị thực dựa trên lý lịch hoặc cần tư vấn khẩn cấp về quyền kháng cáo, hãy liên hệ với nhóm luật sư di trú Úc của chúng tôi ngay hôm nay để được hỗ trợ ngay lập tức.

Những câu hỏi thường gặp (FAQ)

1. Có thể kháng cáo tất cả các trường hợp từ chối cấp thị thực dựa trên lý lịch không?

Hầu hết các quyết định do đại biểu đưa ra có thể được kháng cáo lên ART, nhưng các quyết định do Bộ trưởng đưa ra chỉ có thể bị kháng cáo thông qua quá trình xem xét tư pháp tại Tòa án Liên bang.

2. Sự khác biệt chính giữa xem xét về bản chất và xem xét về mặt tư pháp là gì?

Việc xem xét lại bản chất đánh giá lại tất cả các sự kiện, bằng chứng và hoàn cảnh, trong khi việc xem xét lại tư pháp chỉ xem xét liệu quyết định có hợp lệ về mặt pháp lý hay không.

3. Lỗi về thẩm quyền là gì?

Lỗi về thẩm quyền phát sinh khi người ra quyết định hành động ngoài thẩm quyền pháp lý của họ – ví dụ, bằng cách không xem xét đến yếu tố bắt buộc hoặc phủ nhận tính công bằng về mặt thủ tục.

4. Tôi có tự động được lấy lại thị thực nếu thắng kiện không?

Không. Tòa án không thể cấp thị thực. Một kết quả thành công chỉ cần vấn đề được xem xét lại một cách hợp pháp.

5. Tôi có bao nhiêu thời gian để nộp đơn kháng cáo hoặc xem xét?

Có giới hạn thời gian nghiêm ngặt và thay đổi tùy thuộc vào loại quyết định và cơ quan xem xét liên quan. Chúng tôi khuyến nghị bạn nên tham khảo ý kiến pháp lý ngay lập tức.