Pag-apela sa Pagtanggi sa Visa na Batay sa Pagkatao: Merits Review kumpara sa Judicial Review

Ang pagtanggi sa visa batay sa karakter sa ilalim ng Seksyon 501 ng Migration Act 1958 ay isa sa mga pinakaseryosong kinalabasan na maaaring harapin ng isang di-mamamayan, na may mga kahihinatnan na umaabot sa buhay ng pamilya, trabaho, at pangmatagalang paninirahan sa Australia. Ito ay tumutukoy sa pagtanggi sa isang aplikasyon ng visa sa mga kadahilanang pangkatangian. Para sa mga indibidwal na tumatanggap ng desisyon na nakabatay sa pagkatao, ang pag-unawa sa pagkakaiba sa pagitan ng mga karapatan sa apela, mga landas ng pagsusuri, at mahigpit na limitasyon sa oras ay mahalaga. Ipinaliliwanag ng artikulong ito ang dalawang pangunahing mekanismo para hamunin ang pagtanggi sa visa na merits review at judicial review at tumutulong sa mga mambabasa na maunawaan kung aling opsyon ang magagamit sa kanilang sitwasyon. Isinulat ito para sa mga naghahanap ng kalinawan pagkatapos ng pagtanggi sa visa at nais na maunawaan ang kanilang mga karapatan at ang mga hakbang sa hinaharap, simula sa liham ng pagtanggi na nagbabalangkas ng desisyon at magagamit na mga pagpipilian sa pagsusuri.

Pag-unawa sa Mga Dahilan para sa Pagtanggi o Pagkansela

Ang isang negatibong desisyon na nakabatay sa pagkatao ay lumilitaw kapag ang isang tao ay bumagsak sa pagsubok sa pagkatao sa ilalim ng Seksyon 501 ng Batas sa Migrasyon ng 1958, at ang desisyon na tanggihan o kanselahin ang visa ng isang tao ay ginawa sa mga kadahilanang pangkatangian. Ang mga desisyong ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng:

• Isang delegado ng Ministro para sa Mga Ugnayang Panloob sa Kagawaran ng Gawaing Panloob, o
• Ang Ministro para sa Mga Ugnayang Panloob nang personal.

Ang pagkakakilanlan ng gumagawa ng desisyon ay kritikal dahil tinutukoy nito kung aling mga landas ng pagsusuri o apela ang magagamit. Bagama't ang mga desisyon ng mga delegado ng Department of Home Affairs ay karaniwang nagpapahintulot sa merits review, ang mga personal na desisyon ng Ministro na tanggihan o kanselahin ang visa ay naglilimita sa aplikante sa judicial review lamang. Ang Ministro ay may malawak na kapangyarihan sa paghuhusga sa ilalim ng Migration Act na tanggihan o kanselahin ang visa ng isang tao, kabilang ang pagkansela ng visa sa mga kadahilanang pang-pagkatao. Ang mga desisyon sa pagkansela ng visa ay mga desisyon sa pangangasiwa at maaaring gawin kung ang Ministro ay nasiyahan na ang tao ay hindi pumasa sa pagsubok sa pagkatao.

Merits Review sa Administrative Review Tribunal (ART)

Kapag ang isang pagtanggi o pagkansela batay sa pagkatao ay ginawa ng delegado ng isang Ministro, ang apektadong tao ay karaniwang maaaring humingi ng pagsusuri sa merito sa Administrative Review Tribunal (ART). Ang isang Merits review ay nangangahulugan na ang Tribunal ay "nakatayo sa sapatos" ng orihinal na gumagawa ng desisyon at nagsasagawa ng isang sariwang pagsusuri ng mga katotohanan, ebidensya, at mga pangyayari upang maabot ang tama o kanais-nais na desisyon. Ito ay isang pangunahing pagkakaiba mula sa pagsusuri ng hukuman, na sinusuri lamang ang legalidad ng orihinal na desisyon.

Maaaring suriin ng ART ang mga desisyon na may kaugnayan sa iba't ibang mga aplikasyon ng visa, kabilang ang mga visa ng kasosyo at mga visa ng proteksyon. Partikular, ang ART ay maaaring suriin ang:

• Ang pagtanggi ng isang delegado na bawiin ang isang sapilitang pagkansela; o
• Ang orihinal na pagtanggi o pagkansela na ginawa sa ilalim ng discretionary powers.

Sa panahon ng proseso ng pagsusuri ng merito, ang mga aplikante ay maaaring magsumite ng mga bagong dokumento, tulad ng mga pahayag sa bangko, at magbigay ng karagdagang impormasyon upang suportahan ang kanilang kaso. Maaaring mahalaga ito lalo na para sa pagpapalakas ng aplikasyon ng partner visa o pagbibigay ng katibayan para sa isang protection visa. Maaaring isaalang-alang ng Tribunal ang mga bagong ebidensya, na-update na mga pangyayari, at mga pagsusumite na wala sa orihinal na gumagawa ng desisyon.

Kinakailangan ang bayad sa aplikasyon upang magsumite ng apela sa ART. Habang hindi sapilitan, ang paghingi ng legal na tulong ay maaaring maging mahalaga sa paghahanda ng mga pagsusumite at pag-navigate sa proseso ng pagsusuri.

Mga Pangunahing Pagsasaalang-alang sa Merits Review

Kapag nirerepaso ang isang desisyon sa paglipat sa mga batayan ng pagkatao, ang ART ay nakatali sa naaangkop na Direksyon ng Ministeryo, tulad ng Direksyon Blg. 90 o Blg. 110. Sa pagsasagawa ng pagsusuri nito, dapat isaalang-alang ng ART ang lahat ng kaugnay na pagsasaalang-alang na nakasaad sa Mga Tagubilin ng Ministeryo. Ang mga tagubilin na ito ay nagbibigay ng balangkas para sa pagtatasa kung ang visa ay dapat tanggihan o ibalik.

Ang mga pangunahing kaugnay na pagsasaalang-alang para sa mga desisyon sa paglipat na kinasasangkutan ng mga batayan ng pagkatao ay karaniwang kinabibilangan ng:

• Proteksyon ng komunidad ng Australia, kabilang ang panganib ng muling pagkakasala at ang kalubhaan ng nakaraang kriminal na pag-uugali.
• Kalikasan at lawak ng kriminal na pagkakasala, kabilang ang mga pattern ng pag-uugali at mga pagsisikap sa rehabilitasyon.
• Pinakamahusay na interes ng mga menor de edad na bata sa Australia na maaaring maapektuhan ng desisyon sa migrasyon.

Ang iba pang mga kaugnay na pagsasaalang-alang ay kinabibilangan ng:

• Ang lakas, kalikasan at tagal ng ugnayan ng aplikante sa Australia.
• Internasyonal na mga obligasyon sa non-refoulement.
• Ang epekto sa mga interes ng negosyo ng Australia o mga miyembro ng komunidad, kung saan nauugnay.

Ang mga kaugnay na pagsasaalang-alang na ito ay gumagabay sa holistic na pagtatasa ng ART kung ang desisyon ng migrasyon na tanggihan o kanselahin ang visa ay dapat na mapagtibay o ibasura.

[free_consultation]

Email Address *

Kung interesado kang makakuha ng karagdagang impormasyon tungkol sa isang visa, makipag ugnay sa Australian Migration Lawyers para sa isang konsultasyon.

[/free_consultation]

Pagsusuri ng Hudisyal sa mga Pederal na Hukuman

Kung ang Ministro ay gumagawa ng isang desisyon na batay sa pagkatao nang personal, o kung saan pinagtitibay ng ART ang desisyon ng isang delegado, ang apektadong tao ay maaaring humingi ng pagsusuri sa korte sa Federal Court, Federal Circuit Court, Federal Circuit at Family Court, o Family Court. Ang mga hukumang ito ay may parehong hurisdiksyon kaugnay ng judicial review ng mga desisyon sa migrasyon. Ang Kataas-taasang Hukuman ay mayroon ding orihinal na hurisdiksyon sa ilang mga usapin sa migrasyon, at ang orihinal na hurisdiksyon ng Federal Court ay itinakda sa partikular na batas. Upang hamunin ang isang desisyon sa paglipat sa korte, kailangang maghain ng aplikasyon sa judicial review.

Mahigpit na limitado ang pagsusuri ng korte: hindi muling sinusuri ng Korte ang mga katotohanan o tinitimbang ang ebidensya. Sa halip, sinusuri lamang ng Korte ang pagiging legal ng proseso ng paggawa ng desisyon, partikular kung nagkaroon ng legal na pagkakamali o legal na pagkakamali, hindi kung ang kinalabasan ay "tama" o patas. Hindi tulad ng merits review, ang judicial review ay nakasalalay sa pagtuon nito sa mga legal na pagkakamali sa halip na muling pagsasaalang-alang sa katotohanan. Ito ay naiiba nang malaki mula sa merits review, kung saan muling isinasaalang-alang ng Tribunal ang kaso mula sa simula.

Pagtatatag ng Error sa Hurisdiksyon

Upang magtagumpay sa pagsusuri ng hukuman, ang isang aplikante ay dapat matukoy ang isang pagkakamali sa hurisdiksyon, nangangahulugang ang gumagawa ng desisyon ay kumilos sa labas ng mga limitasyon ng kanilang legal na kapangyarihan.

Kabilang sa mga halimbawa ang:

• Mga kabiguan sa pagiging patas sa pamamaraan, tulad ng aktwal o nahuli na bias, o hindi pagbibigay ng pagkakataon sa aplikante na tumugon sa masamang materyal.
• Kabiguan na isaalang-alang ang mga ipinag-uutos na bagay, tulad ng mga kinakailangan ng nauugnay na Direksyon ng Ministeryo.
• Hindi isinasaalang-alang ng gumagawa ng desisyon ang mga kaugnay na pagsasaalang-alang na hinihingi ng batas.
• Paglabag sa likas na katarungan, tulad ng pagtanggi sa aplikante ng isang patas na pagdinig, na maaari ring bumuo ng pagkakamali sa hurisdiksyon.

Ang pagtatatag ng pagkakamali sa hurisdiksyon ay legal na teknikal at nangangailangan ng masusing pagsusuri sa talaan ng desisyon, balangkas ng batas at batas ng kaso.

Mga Kahihinatnan ng Matagumpay na Pagsusuri sa Hukuman

Kung natuklasan ng Federal Court na mali ang hurisdiksyon, karaniwan itong magagawa:

• Isantabi (ipawalang-bisa) ang labag sa batas na desisyon sa pangangasiwa; at
• I-remit ang bagay sa orihinal na gumagawa ng desisyon o sa ART para sa muling pagpapasiya alinsunod sa batas.

Hindi nirerepaso ng Korte ang mga desisyon batay sa kanilang mga merito; Tinutukoy lamang nito kung ang desisyon ng administratibo ay naaayon sa batas. Ang Korte ay hindi maaaring magbigay ng visa o palitan ang sarili nitong desisyon. Sa halip, ipinanumbalik ng judicial review ang karapatan ng aplikante sa isang legal na muling pagsasaalang-alang - madalas na lumilikha ng isang mahalagang pangalawang pagkakataon upang ipakita ang kanilang kaso.

Paano Makakatulong ang Mga Abugado sa Migration ng Australia

Ang parehong mga rehistradong ahente ng migrasyon at mga abogado ay maaaring makatulong sa mga kliyente sa pagsusuri ng merito at mga hamon sa pagsusuri ng hukuman. Nag-aalok ang Australian Migration Lawyers ng mga serbisyo tulad ng:

• Pagsasagawa ng isang legal na pag-audit upang matukoy ang mga potensyal na error sa hurisdiksyon;
• Paghahanda at paghahain ng mga apela sa Federal Court at mga kaugnay na dokumento ng korte;
• Pagbalangkas ng detalyadong mga pagsusumite para sa pagsusuri ng ART;
• Kumakatawan sa mga kliyente sa mga pagdinig sa Tribunal at mga paglilitis sa Federal Court; at
• Pagbibigay ng madiskarte, batay sa ebidensya na payo sa mga isyu sa paglipat na may kaugnayan sa pagkatao.

Mahigpit na inirerekumenda na ang mga aplikante ay humingi ng legal na payo bago magpatuloy sa isang apela o pagsusuri. Ang mga indibidwal na nakakulong sa imigrasyon ay dapat humingi ng kagyat na legal na tulong.

Kung nakatanggap ka ng pagtanggi sa visa na nakabatay sa pagkatao o nangangailangan ng kagyat na payo tungkol sa mga karapatan sa apela, makipag-ugnay sa aming koponan ng mga abogado sa paglipat sa Australia ngayon para sa agarang tulong.

Mga Madalas Itanong (FAQ)

1. Maaari bang i-apela ang lahat ng pagtanggi sa visa batay sa pagkatao?

Karamihan sa mga desisyon na ginawa ng mga delegado ay maaaring i-apela sa ART, ngunit ang mga desisyon na ginawa ng Ministro ay maaari lamang hamunin sa pamamagitan ng judicial review sa Federal Court.

2. Ano ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng merits review at judicial review?

Muling sinusuri ng Merits Review ang lahat ng katotohanan, ebidensya at pangyayari, samantalang tinitingnan lamang ng judicial review kung ang desisyon ay may bisa sa batas.

3. Ano ang isang error sa hurisdiksyon?

Ang isang pagkakamali sa hurisdiksyon ay lumilitaw kapag ang isang gumagawa ng desisyon ay kumikilos sa labas ng kanilang legal na awtoridad - halimbawa, sa pamamagitan ng hindi pagsasaalang-alang ng isang ipinag-uutos na kadahilanan o pagtanggi sa pagiging patas sa pamamaraan.

4. Awtomatikong makukuha ko ba ang aking visa kung mananalo ako sa judicial review?

Hindi. Hindi maaaring magbigay ng visa ang korte. Ang matagumpay na resulta ay nangangailangan lamang na muling isaalang-alang ang bagay nang naaayon sa batas.

5. Gaano katagal ang kailangan kong maghain ng apela o pagsusuri?

Ang mahigpit na mga limitasyon sa oras ay nalalapat at nag-iiba depende sa uri ng desisyon at sa katawan ng pagsusuri na kasangkot. Mahigpit na inirerekumenda ang agarang legal na payo.