5 Magastos na Pagkakamali sa Pag-aaplay ng Partner Visa na Dapat Iwasan

Ang Partner visa ( Subclass 820/801 onshore, o Subclass 309/100 offshore) ay may isa sa pinakamataas na singil sa aplikasyon ng gobyerno sa programa ng migrasyon ng Australia, kasalukuyang $11,710 para sa pangunahing aplikante, na epektibo simula Hulyo 1, 2026. Ang singil na iyon ay hindi ibabalik kung ang aplikasyon ay tinanggihan. Tinitingnan ng gabay na ito ang lima sa pinakamagastos na pagkakamali sa aplikasyon ng partner visa na nakikita natin, ang uri na tahimik na sumisira sa mga tunay na relasyon sa halip na ang mga hindi malinaw na legal na isyu na madalas inaasahan ng mga aplikante. Ang pag-iwas sa mga pagkakamali sa pagtanggi sa partner visa ay bihirang tungkol sa legal na pagiging kumplikado. Ito ay tungkol sa pagkilala sa mga pagkakamali na madaling makaligtaan.

Pagkakamali 1: Pagsusumite ng Manipis o Isang-Dimensyonal na Katibayan ng Relasyon

Sa ilalim ng Migration Regulations 1994, isinasaalang-alang ng isang case officer na sumusuri sa isang relasyon ng mag-asawa o de facto ang mga aspeto ng relasyon sa pananalapi, panlipunan, at sambahayan, kasama ang uri ng pangako ng mag-asawa sa isa't isa (regulasyon 1.09A para sa mga mag-asawa, regulasyon 1.15A para sa mga de facto partner). Isa sa mga pinakakaraniwang pagkakamali sa partner visa ay ang labis na pag-asa sa iisang kategorya ng ebidensya, tulad ng mga pinagsamang bank statement, habang kakaunti ang ibinibigay upang ipakita ang pagtutulungan ng sambahayan o pagkilala sa lipunan ng relasyon. Ang isang sertipiko ng kasal lamang, halimbawa, ay hindi nagpapatunay na ang isang relasyon ay tunay at nagpapatuloy.

Ang mga aplikante na nagkakamali sa ebidensya ng partner visa ay kadalasang nagsusumite ng malaking dami ng mga dokumento mula lamang sa isa o dalawang kategorya, sa halip na isang balanseng pagkakalat sa lahat ng aspeto na inaasahan ng Kagawaran. Ang isang mahusay na inihandang aplikasyon ay batay sa ebidensyang nakolekta nang palagian sa paglipas ng panahon, sa halip na mga dokumentong minamadaling nakolekta sa mga linggo bago ang paghahain.

[free_consultation]

Email Address *

Kung interesado kang makakuha ng karagdagang impormasyon tungkol sa isang visa, makipag ugnay sa Australian Migration Lawyers para sa isang konsultasyon.

[/free_consultation]

Pagkakamali 2: Hindi Pagpansin sa mga Limitasyon sa Pagiging Karapat-dapat sa Sponsorship Bago ang Pag-upo

Ang isang sponsor ay karaniwang limitado sa dalawang sponsorship ng partner visa sa kanilang buhay at dapat maghintay ng limang taon mula sa petsa ng naunang aplikasyon ng partner visa bago muling mag-sponsor, maliban na lamang kung nasiyahan ang Kagawaran na mayroong mga nakakahimok na pangyayari. Ang paghihigpit na ito ay nalalapat sa mga kategorya ng Subclass 820/801, 309/100 at 300 (Prospective Marriage Visa) .

Ito ay nagiging isang magastos na pagkakamali dahil sa tiyempo. Madalas na inihahanda ng mga magkasintahan ang mga ebidensya ng relasyon sa loob ng ilang buwan, pagkatapos ay natutuklasan sa paghahain ng aplikasyon na ang sponsor ay kasalukuyang hindi karapat-dapat, matapos mabayaran ang hindi maibabalik na singil sa aplikasyon. Ang pagsuri sa pagiging karapat-dapat ng isang sponsor bago ang paghahain ng aplikasyon, hindi pagkatapos, ay isa sa mga pinakasimpleng paraan upang maiwasan ang mga pagkakamali sa pagtanggi sa visa ng partner na walang kinalaman sa tibay ng relasyon mismo.

Pagkakamali 3: Mga Pahayag na Hindi Pantay at Hindi Maipaliwanag na mga Pagitan

Ang mga hindi pare-pareho o naka-template na pahayag ng relasyon ay kabilang sa mga pinakakaraniwang pagkakamali sa dokumentasyon ng partner visa na nakikita natin. Ang mga pahayag ng relasyon mula sa parehong partner ay dapat na hiwalay na sumasaklaw kung paano nagkakilala ang magkasintahan, mga pangunahing milestone, at pang-araw-araw na buhay na magkasama. Ang isang madalas na pagkakamali ay ang pagsusumite ng mga pahayag na mababasa bilang naka-template, o naglalaman ng mga hindi pagkakapare-pareho ng katotohanan sa pagitan ng account ng aplikante at ng account ng sponsor, tulad ng magkakaibang petsa para sa mga mahahalagang kaganapan.

Ang mga hindi pagkakapare-parehong ito ay mahalaga nang higit pa sa nakasulat na aplikasyon. Ang mga case officer ay maaaring direktang makipag-ugnayan sa mga aplikante o sponsor upang linawin ang mga detalye, at ang mga hindi handa o hindi pare-parehong sagot sa ganitong sitwasyon ay maaaring magdulot ng mga pagdududa na hindi naranasan ng isang nakasulat na aplikasyon. Ang pagtrato sa isang tawag sa telepono mula sa isang case officer nang may parehong pag-iingat tulad ng mga nakasulat na pahayag, sa halip na isang pormalidad, ay nakakatulong sa mga aplikante na maiwasan ang mga karaniwang pagkakamali sa panayam sa partner visa.

Pagkakamali 4: Pag-iwan ng mga Tseke sa Kalusugan, Karakter, at Pulisya Hanggang Gabi

Dapat matugunan ng bawat aplikante ang mga kinakailangan sa kalusugan sa ilalim ng Public Interest Criterion 4005, at ang kinakailangan sa karakter sa ilalim ng seksyon 501 ng Migration Act 1958. Ang mga sponsor ay sasailalim din sa isang pagtatasa ng karakter, at ang isang sponsorship ay karaniwang tatanggihan kung ang sponsor ay may hatol na nagresulta sa isang sentensyang pagkakakulong na 12 buwan o higit pa para sa isang kaugnay na pagkakasala, napapailalim sa pagpapasya ng Kagawaran sa mga nakakahimok na pangyayari.

Kung minsan, itinuturing ng mga aplikante ang mga eksaminasyon sa kalusugan at mga clearance ng pulisya bilang pangwakas na hakbang administratibo sa halip na isang maagang prayoridad. Kung saan ang isang bansang tinitirhan ay nangangailangan ng karagdagang oras upang mag-isyu ng clearance ng pulisya, o kung saan ang isang kondisyon sa kalusugan ay nangangailangan ng karagdagang pagtatasa, ang pag-iwan sa mga pagsusuring ito hanggang sa huling bahagi ng proseso ay maaaring makaantala nang malaki sa isang malakas na aplikasyon. Ang pagtugon sa mga ito nang maaga ay nakakabawas sa panganib ng isang kahilingan para sa karagdagang impormasyon na maaaring magpahinto sa isang aplikasyon na tunay ngunit hindi pa handa para sa desisyon.

[aml_difference] [/aml_difference]

Pagkakamali 5: Hindi Pagpansin sa Pamantayan ng Iskedyul 3 para sa mga Aplikasyon sa Onshore

Ang mga aplikante na nag-aaplay para sa onshore Subclass 820 visa nang walang hawak na substantive visa sa oras ng aplikasyon ay karaniwang dapat matugunan ang mga pamantayan sa Schedule 3 sa ilalim ng Migration Regulations 1994, kabilang ang katotohanan na ang aplikasyon ay ginawa sa loob ng 28 araw mula sa huling pagtigil ng substantive visa, maliban kung mayroong mga nakakahimok na dahilan para hindi matugunan ang kinakailangang ito.

Isa ito sa mga pinakamadaling pagkakamali sa mga form ng partner visa na hindi matutugunan, lalo na para sa mga aplikante na dating nasa Australia gamit ang bridging visa o matagal nang nag-expire ang kanilang dating visa. Ang hindi pagtugon sa Schedule 3, sa halip na magbigay ng mga nakakakumbinsing dahilan kung saan hindi natutugunan ang mga pamantayan, ay isang malaki at maiiwasang kakulangan sa isang aplikasyon.

[mga_kwento_ng_tagumpay] [/mga_kwento_ng_tagumpay]

Paano Ka Namin Matutulungan

Ang limang pagkakamaling ito sa partner visa na dapat iwasan ay may iisang tema: wala sa mga ito ang tungkol sa kung tunay ang relasyon. Tinutulungan ng Australian Migration Lawyers ang mga aplikante at sponsor na bumuo ng mga aplikasyon na handa nang magdesisyon mula sa simula, sinusuri ang pagiging karapat-dapat sa sponsorship, binubuo ang mga ebidensya ng relasyon sa lahat ng kinakailangang kategorya, at tinutugunan ang mga kinakailangan sa kalusugan, karakter, at Iskedyul 3 bago ang paghahain sa halip na pagkatapos ng isang kahilingan para sa karagdagang impormasyon. Nag-aalok ang aming koponan ng isang madiskarteng konsultasyon, na available pitong araw sa isang linggo, upang pag-usapan ang iyong mga kalagayan at tulungan kang maunawaan kung ano ang kailangan ng iyong aplikasyon.