Que se passe-t-il si mon visa fait l'objet d'un refus ou d'une annulation pour des raisons de moralité (direction 110) ?

Si vous êtes confronté à la possibilité de voir votre visa refusé ou annulé en raison d'un problème de caractère, il est important de comprendre la procédure et de savoir à quoi s'attendre. Ce blog explique les étapes clés, les éléments à prendre en compte et comment l'assistance d'un avocat australien spécialisé dans les questions de migration peut faire la différence.

Qui prend la décision d'annulation ?

Lorsqu'un visa risque d'être annulé pour des raisons de moralité en vertu de la directive 110, plusieurs entités clés du ministère de l'intérieur sont impliquées dans le processus de prise de décision :

• Délégué du ministre de l'intérieur: La décision initiale de refus ou d'annulation de visa est souvent prise par un délégué nommé par le ministre. Ce délégué doit suivre les lignes directrices établies dans la directive 110, qui précise les considérations primaires et secondaires.
• Ministre de l'Intérieur: Dans certains cas, le ministre des affaires intérieures peut prendre personnellement la décision.
• Le Tribunal administratif d'appel (ou le Tribunal administratif d'appel après sa création)

Qu'est-ce que l'unité de prise en compte du caractère du demandeur de visa (VACCU) ?

La Visa Applicant Character Consideration Unit (VACCU) est un organisme spécialisé au sein du National Character Consideration Centre (NCCC), une division du Department of Home Affairs (ministère de l'intérieur). Sa principale responsabilité est d'évaluer la moralité des personnes qui demandent un visa pour entrer ou séjourner en Australie.

La fonction première de la VACCU est d'évaluer de manière approfondie la personnalité des demandeurs de visa, en mettant l'accent sur l'atténuation des risques pour la communauté australienne. L'unité recueille et analyse des informations provenant de diverses sources, notamment des services de police et de renseignement, afin de déterminer si les antécédents ou la conduite passée d'un demandeur soulèvent des inquiétudes. L'unité VACCU traite un large éventail de questions de moralité, telles que les condamnations pénales, l'implication dans des fautes graves ou les associations avec des personnes ou des organisations impliquées dans des activités illégales.

Combien de temps dure la procédure ?

Le temps nécessaire à l'ACCU pour compléter ses évaluations peut varier considérablement en fonction de la complexité du cas et du volume d'informations examinées. Les demandeurs sont souvent frustrés par les longs délais, car ACCU peut conserver les dossiers pendant de longues périodes avant d'entamer un examen formel.

En mars 2024, la VACCU avait enregistré une augmentation de 30 % du nombre de dossiers finalisés par rapport à l'année précédente, bien que le nombre de dossiers renvoyés continue d'augmenter en raison d'un afflux de demandes post-COVID. Un nouveau seuil plus bas, introduit à la mi-septembre 2023, a entraîné une réduction de 18 % de la charge de travail. En mars 2024, il y avait 3 500 dossiers en attente, le délai de traitement de 75 % des dossiers plus anciens étant passé de 26 à 16 mois.

Quels sont les éléments pris en compte au cours du processus ?

Lorsqu'ils évaluent les annulations de visa en vertu de la directive 110, les décideurs doivent prendre en compte des facteurs primaires et secondaires afin de garantir des résultats équitables et cohérents. Les considérations primaires et secondaires sont en outre éclairées par huit principes généraux qui sont conçus pour guider les décideurs dans l'équilibre entre la situation individuelle du titulaire du visa et les intérêts plus larges de la communauté australienne.

Considérations principales :

1. Protection de la communauté :
   
   • Il s'agit d'évaluer le danger pour la communauté australienne, en se concentrant sur la gravité et la nature du comportement criminel ou général du titulaire du visa. Un casier judiciaire important ou une implication dans un comportement criminel, tel qu'un crime à caractère sexuel impliquant un enfant, une violence menaçant de causer des dommages ou un crime impliquant la torture, pèse lourdement en défaveur du titulaire du visa. Le comportement criminel ou général actuel est également examiné pour déterminer les risques actuels.
2. Intérêt supérieur des enfants mineurs :
   
   • L'effet de l'annulation du visa sur les enfants mineurs résidant en Australie est un facteur essentiel, y compris l'impact émotionnel et psychologique potentiel sur ces enfants.
3. Attentes de la communauté :
   
   • Cette considération reflète les attentes de la société selon lesquelles les individus commettant des crimes graves ou présentant des risques pour la communauté ne devraient pas être autorisés à rester en Australie.
4. Liens avec l'Australie :
   
   • Le décideur évalue la force, la durée et la nature des liens du titulaire du visa avec l'Australie, y compris les relations familiales, les liens sociaux et l'emploi. La directive ministérielle met davantage l'accent sur cet aspect que les directives précédentes, en soulignant l'importance de liens significatifs.
5. Violence familiale :
   
   • Lorsqu'un non-citoyen a été impliqué dans des violences familiales, que ce soit par le biais d'une infraction pénale ou d'allégations crédibles, ce facteur pèse en sa défaveur. La position du gouvernement est claire : les personnes qui commettent un tel délit ne devraient pas avoir le privilège d'entrer ou de rester en Australie. Cette position est conforme aux attentes de la société, qui souhaite un environnement sûr et légal.

Considérations secondaires :

1. Conséquences juridiques :

• Les décideurs doivent reconnaître que les non-citoyens en situation irrégulière risquent d'être expulsés d'Australie et éventuellement placés en détention. Ils doivent également tenir compte des obligations de non-refoulement, qui empêchent de renvoyer des personnes dans des lieux où elles risquent de subir des préjudices.

2. Ampleur des obstacles en cas de suppression :

• Il est important d'évaluer les défis que le non-citoyen pourrait rencontrer lors de sa réintégration dans son pays d'origine, y compris les difficultés importantes auxquelles il pourrait être confronté.

3. Impact sur les intérêts commerciaux australiens :

• La décision doit tenir compte de tout effet négatif potentiel sur les entreprises australiennes, en particulier si le non-citoyen fait partie intégrante d'une entreprise ou d'un secteur d'activité.

Comment puis-je savoir si j'ai reçu un refus ou une annulation pour des raisons de moralité ?

Si la décision de refuser ou d'annuler votre visa est prise, le ministère de l'intérieur vous en informera par écrit. Cette notification comprendra les motifs de la décision, les références aux articles pertinents de la loi sur les migrations de 1958 et les motifs spécifiques du test de moralité qui n'ont pas été satisfaits.

Il est important de lire attentivement cette communication, car elle décrit vos droits en matière de recours ou de demande de réexamen.

Quelles sont mes options et les prochaines étapes ?

Si votre visa a été refusé ou annulé pour des raisons de moralité en vertu de la directive 110, plusieurs options et démarches s'offrent à vous :

1. Examinez l'avis de décision :
   
   • Lisez attentivement l'avis de décision que vous avez reçu. Il expose les raisons du refus ou de l'annulation et fournit des informations sur vos droits de recours ou de révision.
2. Demander un avis juridique :
   
   • Envisagez de consulter un avocat du cabinet Australian Migration Lawyers. Il pourra vous donner des conseils personnalisés en fonction de votre situation particulière et vous aider à comprendre les options qui s'offrent à vous.
3. Recours devant le Tribunal administratif d'appel (TAA) :
   
   • If eligible, you can appeal the decision to the ART. The ART will review the decision and consider any new evidence you provide. Be mindful of the strict time limits for lodging an appeal.
4. Demande d'intervention ministérielle :
   
   • Après l'ART, vous pouvez, dans certains cas, demander au ministre de l'intérieur d'intervenir dans votre situation. Le ministre dispose d'un pouvoir discrétionnaire pour substituer une décision plus favorable à la décision de l'ART. Toutefois, cette possibilité est généralement réservée à des cas exceptionnels.
5. Préparer et soumettre des informations supplémentaires :
   
   • Si vous avez la possibilité de fournir des informations ou des preuves supplémentaires, veillez à rassembler et à soumettre tous les documents pertinents qui étayent votre dossier. Il peut s'agir d'attestations de moralité, de preuves de réinsertion ou de preuves de liens avec l'Australie.

Comment un avocat spécialisé dans les questions de migration en Australie peut-il vous aider ?

Naviguer dans les méandres du refus ou de l'annulation d'un visa pour des raisons de moralité peut s'avérer difficile. Les avocats australiens spécialisés dans la migration peuvent vous apporter un soutien précieux tout au long de ce processus. Ils peuvent vous aider à rassembler et à présenter des preuves convaincantes pour contester la décision, préparer et déposer des appels ou des demandes de contrôle judiciaire, et vous représenter dans vos interactions avec le ministère de l'intérieur. Grâce à leur connaissance approfondie du droit de l'immigration et des nuances de la Direction 110, les avocats australiens spécialisés dans les questions de migration peuvent vous apporter un soutien crucial en répondant à vos préoccupations et en travaillant à une résolution favorable de votre problème de visa.