性格に基づくビザ拒否を不服とする場合：実力審査と司法審査

1958年移民法第501条に基づく性格を理由とするビザ拒否は、非移民が直面する最も深刻な結果の一つであり、家族生活、雇用、オーストラリアへの長期定住に影響を及ぼします。これは、性格を理由にビザ申請を拒否することを指します。性格に基づく決定を受けた場合、不服申し立ての権利、審査経路、厳格な期限などの違いを理解することが不可欠です。この記事では、ビザ却下に異議を唱えるための2つの主な方法（メリット・レビューと司法審査）について説明し、読者が自分の状況においてどちらの方法が利用できるかを理解するのに役立ちます。この記事は、ビザが却下された後、自分の権利と今後のステップを理解したい方のために書かれています。

拒否またはキャンセル事由の理解

性格に基づく不利な決定は、1958年移民法 第501条に基づく性格テストに不合格となり、性格を理由にビザの拒否または取り消しが決定された場合に生じます。このような行政決定は、以下のいずれかによって行われます：

• 内務省の内務大臣の代理人、または
• 内務大臣直々に。

意思決定者の身元は、どのような審査や不服申し立てが可能かを決定する上で極めて重要である。内務省の代表による行政上の決定では、一般的に実力審査が認められますが、大臣によるビザの拒否または取り消しの個人的な決定では、申請者は司法審査のみに制限されます。大臣は移民法に基づき、人格的な理由によるビザの取り消しを含め、ビザを拒否または取り消す広範な裁量権を持っています。ビザの取り消しは行政上の決定であり、大臣がその人物が人格テストに合格しないと納得した場合に行うことができる。

行政審査審判所（ART）における実力審査

大臣の代理人によって性格に基づく 拒絶または取消がなされた場合、通常、影響を受ける者は、行政審査法廷（ART）において実力審査を求めることができる。実力審査とは、審判所が元の決定者の「立場に立ち」、事実、証拠、状況を改めて審査し、正しい、または望ましい決定を下すことを意味する。これは、元の決定の合法性のみを審査する司法審査との大きな違いである。

ARTは、パートナービザや保護ビザを含む様々なビザ申請に関する決定を見直すことができる。具体的には

• 代表者が強制解約の撤回を拒否した場合。
• 裁量権の下で行われた当初の拒否または取り消し。

メリット審査プロセスでは、申請者は銀行取引明細書などの新たな書類を提出し、ケースを裏付けるさらなる情報を提供することができます。これは、パートナービザの申請を強化したり、保護ビザのための証拠を提供したりする場合に特に重要な場合があります。審判所は、新たな証拠、最新の状況、最初の決定者に提出されなかった提出書類を考慮することができます。

ARTへの異議申し立てには申請料が必要です。強制ではありませんが、法的支援を求めることは、提出書類を準備し、審査手続きを進める上で有益です。

実力審査における主な検討事項

性格を理由とする移住の決定を見直す場合、ARTは、第90号や第110号などの該当する省令に拘束される。審査を行う際、ARTは省令に規定されている全ての関連事項を考慮しなければならない。これらの指示は、ビザが却下されるべきか復権されるべきかを評価するための枠組みを提供するものである。

性格上の理由に関わる移籍の決定に関連する主な考慮事項には、通常、以下のようなものがある：

• 再犯の危険性や過去の犯罪行動の重大性など、オーストラリア社会の保護。
• 犯罪の性質と程度（行動パターンや更生への努力を含む）。
• 移住決定によって影響を受ける可能性のある、オーストラリアにいる未成年の子供の最善の利益。

その他に考慮すべきことは以下の通りである：

• 申請者のオーストラリアとのつながりの強さ、性質、期間。
• 国際的なノン・ルフールメントの義務
• 関連する場合、オーストラリアの企業利益または地域住民への影響。

ビザを拒否または取り消すという移民法の決定が肯定されるべきか覆されるべきかについて、ARTが総合的に判断するためには、これらの関連する考慮事項が指針となる。

[無料相談］

コンサルテーションを予約する。

ビザについての詳しい情報をお知りになりたい方は、オーストラリア移民法弁護士にご相談ください。

[/free_consultation]。

連邦裁判所における司法審査

大臣が個人的に性格に基づく決定を行った場合、またはARTが代理人の決定を承認した場合、影響を受ける者は、連邦裁判所、連邦巡回裁判所、連邦巡回・家庭裁判所、または家庭裁判所に司法審査を求めることができる。これらの裁判所は、 移民の決定に関する司法審査に関して同じ管轄権を共有している。高等法院（High Court）は、特定の移民問題に関しても原裁判管轄権を有し、連邦法 院（Federal Court）の原裁判管轄権は、特定の法律に定められている。移民に関する決定を法廷で争うには、司法審査申請を行う必要がある。

司法審査は厳格に制限されており、裁判所は事実の再評価や証拠の衡量は行わない。その代わり、裁判所は意思決定プロセスの合法性、具体的には、結果が「正しい」か「公正」であったかどうかではなく、法的誤りや法的過誤があったかどうかだけを検討する。本案審査とは異なり、司法審査は事実の再検討ではなく、法的誤りに焦点を当てる点に特徴がある。この点は、審判所が事案を一から再検討するメリット・レビューとは大きく異なる。

管轄権の誤りの立証

司法審査で成功するためには、申請者は管轄権の誤り、つまり決定者が法的権限の範囲外で行動したことを明らかにしなければならない。

例を挙げよう：

• 実際の偏見、または偏見と思われる偏見、あるいは不利な材料に対応する機会を申請者に与えなかったなど、手続き上の公正さの欠如。
• 関連する省令の要件など、必須事項を考慮しなかったこと。
• 決定者は、法律で義務付けられている関連事項を考慮しなかった。
• 申請者の公正な審理を拒否するなど、自然正義に反する行為。

管轄権の誤りを立証することは法的に専門的であり、判決記録、法的枠組み、および支配的な判例を注意深く分析する必要がある。

司法審査が成功した場合の結果

連邦裁判所が管轄権の誤りを認めた場合、通常はそうなる：

• 違法な行政決定を無効とする。
• 原決定者またはARTに問題を差し戻し、法律に従って再決定を求める。

裁判所は決定の是非を審査するのではなく、行政上の決定が合法的であったかどうかを判断するだけである。裁判所は、ビザを許可したり、独自の決定を代用したりすることはできない。その代わり、司法審査は申請者の合法的な再考の権利を回復するものであり、多くの場合、申請者のケースを提示する重要なセカンドチャンスを作るものである。

オーストラリア移民弁護士がお手伝いできること

登録移民エージェントも弁護士も、メリット・レビューや司法審査への挑戦でクライアントをサポートすることができます。オーストラリア移民弁護士は以下のようなサービスを提供しています：

• 潜在的な管轄権の誤りを特定するための法的監査の実施；
• 連邦裁判所控訴審および関連裁判書類の作成・提出；
• ART審査のための詳細な提出書類の作成；
• 法廷審問および連邦裁判所手続きにおいてクライアントを代理する。
• キャラクターに関する移住問題について、戦略的かつ根拠に基づいたアドバイスを提供する。

申請者は、不服申し立てや再審査を行う前に、法的助言を得ることを強くお勧めします。入国管理局に拘留されている人は、緊急に法的支援を求めるべきです。

キャラクター・ベース・ビザの却下を受けた方、または不服申し立ての権利について緊急のアドバイスが必要な方は、今すぐオーストラリア移民法弁護士チームにご連絡ください。

よくある質問（FAQ）

1.性格に基づくビザ却下はすべて不服申し立てができますか？

代表が下した決定のほとんどはARTに上訴できるが、大臣が個人的に下した決定は連邦裁判所での司法審査によってのみ争うことができる。

2.本案審査と司法審査の主な違いは何ですか？

実力審査はすべての事実、証拠、状況を再評価するのに対し、司法審査は決定が法的に有効であったかどうかだけに注目する。

3.管轄権の誤りとは何か？

管轄権の誤りは、意思決定者が法的権限を逸脱した行為、例えば、強制的な要素を考慮しなかったり、手続き上の公平性を否定したりした場合に生じる。

4.司法審査に勝てば、ビザは自動的に戻ってきますか？

いいえ、裁判所はビザを許可することはできません。成功した場合、合法的に再検討する必要があるだけです。

5.異議申し立てや再審査請求はいつまでできますか？

厳格な期限が適用され、決定の種類や関係する審査機関によって異なる。直ちに法的助言を受けることを強くお勧めします。