Australia's largest independent migration law firm. Get a FREE Consultation T&C's apply
お困りですか?週7日対応いたします。


2023-2026年度 最も信頼されるオーストラリア移民法律事務所 受賞
2023年、2024年、2025年の移民法ランキング1位

2023年、2024年、2025年、2026年の移民法専門弁護士ランキングに選出

2024年・2025年 移住に強い法律事務所ランキング


主なポイント
A permanent visa in Australia includes a travel facility, which is the period during which the holder can leave and re-enter Australia as a permanent resident. This facility generally lasts up to five years from the date the permanent visa was granted. Once it expires, the underlying permanent residency itself does not lapse, but the holder can no longer travel overseas and return as a permanent resident without first obtaining a Resident Return Visa (RRV).
An RRV is therefore not a fresh grant of permanent residency. It is a separate visa application that restores the travel facility for someone who already holds, or has held, Australian permanent residency, or who is a former Australian citizen.
[無料相談]
ビザについての詳しい情報をお知りになりたい方は、オーストラリア移民法弁護士にご相談ください。
[/free_consultation]。
It is worth being clear on this distinction, since the two are often confused. Permanent residency itself does not expire, and a person who remains in Australia is not affected by their travel facility lapsing. The travel facility only becomes relevant if and when the person wants to leave and later return to Australia as a permanent resident. An RRV addresses that travel facility specifically, rather than the underlying permanent status.
The Department of Home Affairs assesses every Resident Return Visa application against the criteria for both Subclass 155 and Subclass 157, rather than requiring applicants to choose between them.
Subclass 155 is generally available where an applicant has spent at least two of the last five years in Australia as a permanent resident or citizen and can result in a travel facility of up to five years. Where that residence requirement is not met, Subclass 155 may still be available on a shorter basis, generally up to one year, where the applicant can demonstrate substantial ties to Australia that are of benefit to the country.
Subclass 157 applies where a person does not meet the Subclass 155 criteria but has lawfully spent some time in Australia as a permanent resident or citizen within the past five years and can show a compelling and compassionate reason for their absence. It has a considerably shorter travel facility than Subclass 155.
Because eligibility depends heavily on individual travel history and circumstances, this is an area where general guidance only takes an applicant so far, and professional advice is often the more reliable path.
[aml_difference][/aml_difference]。
The government application charge for the Resident Return Visa rose substantially from 1 July 2026. Given how significant and recent this change is, applicants should treat any fee figure they see online with caution and confirm the current charge directly through the Department of Home Affairs before lodging, since it may differ depending on the applicant's passport and other circumstances.
Processing times for the Resident Return Visa vary widely depending on which pathway an application is assessed under. Applications that clearly meet the standard residence requirement tend to be resolved considerably faster than those relying on substantial ties or compelling and compassionate circumstances, which require a more detailed assessment by the Department. Current processing time ranges are published on the Department of Home Affairs website and should be checked closer to the time of application, as they change regularly.
[成功事例] [/成功事例]
Whether you are approaching the end of your travel facility, have already spent time overseas, or are unsure which pathway applies to your circumstances, getting a Resident Return Visa application right the first-time matters, particularly given how much is now at stake with the increased application charge. The team at Australian Migration Lawyers can help you understand your position and prepare a strong application. Get in touch for a consultation, available seven days a week.

米国法および行政分野で15年の経験を経て、さらにオーストラリアの移民法分野で5年間実務に携わってきたニックは、オーストラリアの移民弁護士としての業務において、複数の法域にまたがる深い法的専門知識を活かしています。
ニックは、フロリダ州立大学で政治学の学士号(2000年)、セント・トーマス大学ロースクールで法学博士号(2004年)、フロリダ州立大学で行政学修士号(2007年)を取得しています。2006年からフロリダ州弁護士会、2007年からコロンビア特別区控訴裁判所会員。2021年にメルボルンに移転する前は、国際的な弁護士として卓越したキャリアを築いてきた。
ラ・トローブ大学およびザ・カレッジ・オブ・ローでオーストラリアの法学課程を修了した後、2022年にビクトリア州最高裁判所よりオーストラリアの弁護士として登録されました。その後、弁護士登録番号5513285を取得し、移民法分野で活動しています。また、ビクトリア州弁護士協会の会員でもあります。
ニックは、移民に関する幅広い事柄について、専門的なアドバイスを提供しています。自身も実際に移民手続きを経験したことから、専門的な知識に加え、クライアントがその過程でどのような体験をするのかについて、真に理解した立場からサポートを行っています。
ニックは、メルボルン、シドニー、ブリスベン、パース、アデレードをはじめ、全豪各地のクライアントに包括的なサポートを提供しています。
彼は行政審査裁判所(ART)における手続きにおいて依頼人を代理し、その裁判所での弁護経験を活かして、複雑かつ争点のある移民問題に取り組んできた。
仕事以外では、ニックは読書や旅行、そしてメルボルンのコーヒー文化を探求することを楽しんでいます。
法的免責事項: Australian Migration Lawyersが公開する記事およびブログ投稿は、あくまで一般的な情報提供を目的としたものであり、移民に関するアドバイスや法的助言を構成するものではありません。本コンテンツを閲覧しても、弁護士と依頼人の関係が生じることはなく、本コンテンツを信頼して行動する場合は、その責任はすべてご自身に帰属します。移民法は頻繁に変更されるため、移民に関する決定や申請を行う前に、ご自身の具体的な状況に合わせた専門的なアドバイスを得るため、オーストラリアの登録弁護士にご相談ください。
お客様の状況をお聞かせください。
お客様の状況をお聞かせください。
お客様の状況をお聞かせいただければ、移民法専門の弁護士ができるだけ早く折り返しご連絡いたします。