サブクラス600訪問者ビザの拒否決定が覆る

定型的な却下通知の不当性を認識した当方の弁護士、オリバー・クリステンセンが本件の対応にあたりました。彼は、詳細な法的論拠と追加の裏付け資料を提出することで、同省の立場に異議を唱える包括的な戦略を策定しました。その対応は、主に以下の点に焦点を当てたものでした：

• 審査官の判断に対する異議申し立て：申請の妥当性について実質的な検討が明らかに欠如していたことを理由に、当初の却下決定を強く批判する。これは、オーストラリアの移民法の下で、すべての申請者が法的に享受する権利を有する審査基準である。    
• 詳細な証拠の照合：既存の証拠および新たな証拠のすべてを体系的に参照し、オーストラリアに一時的に滞在し、すべてのビザ条件を厳格に遵守するという疑いの余地のない意図を立証する。
• 医療関連法規への積極的な順守：申請者が結核に感染していないことを裏付ける確固たる医学的証拠を提示することで、健康状態に関する厳格な基準に直接対応し、行政上の手続きの遅れによる処理の遅延を未然に防ぎました。
• 迅速な再審査の要請： 家族の休暇旅行計画へのさらなる支障を最小限に抑えるため、迅速かつ好意的な再審査を正式に 要請します。

‍